Modelo de stock-flujo consistente para el análisis macroeconómico (sfarg)

El siguiente documento presenta la primer versión del modelo de Stock y FlujoConsistente para el análisis de variables macroeconómicas de la economía Ar-gentina (SFARG). Este modelo es el resultado del trabajo integral de un equipode investigadores dedicado exclusivamente a la evaluación de impacto de medidasproductivas y comerciales dentro de la Dirección de Estudios para el DesarrolloProductivo (DEDP), perteneciente al Ministerio de Producción (MIPROD) de laArgentina. El SFARG se enmarca dentro de los denominados modelos de un solopaís ya que el resto del mundo se encuentra incorporado de manera poco desarrol-lada o ad-hoc. El objetivo del documento consiste en desarrollar el marco analíticoy el instrumental cuantitativo para analizar el impacto de un conjunto variedad depolíticas entre las que se incluye movimientos en la tasa de interés, cambios en lademanda agregada y políticas de empleo entre otras. A diferencia de los mode-los utilizados comúnmente dentro de la literatura, este modelo puede ser ubicadodentro de la tradición de stock-flujo (SFC) desarrollada, en forma pionera, porWynne Godley (1996). El SFARG puede ser caracterizado como estructuralistaoneo kaleckiano y se basa en los trabajos previos de distintos autores, entre losque se destacan Blecker (2002), Dutt (1990), Lavoie y Godley (2007), y LanceTaylor (1991, 2004). La consistencia de los modelos SFC está determinada porla utilización de Matrices de Contabilidad Social (SAM), las cuales incorporantanto elementos de la economía real como financieros. El trabajo consta de cuatrosecciones y se estructura de la siguiente manera. En la primera sección se pre-senta la formalización del modelo y los bloques de ecuaciones. A continuación,en la segunda sección se detalla la especificación econometrica que dará paso ala calibración posterior de los parámetros correspondientes.En la sección tercerase presenta la SAM Financiera.En la cuarta presentamos algunas simulaciones condiversos shock de política. Por último, en la sección seis se destacan los principalesresultados y se presentan las conclusiones finales del trabajo.Clasificación JEL: B59, C69, E12.